Sinds de invoering van het leenstelsel gaan steeds minder studenten het huis uit. Het aantal studenten dat landelijk op kamers woont nam sinds 2015 af van 61 procent tot 45 procent. Ook Nijmegen verwelkomde minder nieuwe jonge inwoners. ‘Veel studenten zeggen dat ze "even willen afwachten” voordat ze op kamers gaan.’ Veel studentorganisaties zagen het al aankomen. Sinds de invoering van het leenstelsel kiezen veel meer studenten ervoor om thuis te blijven wonen, meldde het CBS vorige week. Voor het eerst blijft de meerderheid van de studenten thuis wonen. Tot 2014 ging nog rond de 60 procent van de studenten binnen 16 maanden na aanvang van hun studie op kamers, sinds 2015 is dat aandeel fors gedaald tot 45 procent. De afname strookt met de studentenenquête die de Radboud Universiteit in 2016 hield. Daar gaf toen 28 procent van de studenten die onder het leenstelsel viel aan dat dit hun huisvestingskeus beïnvloedde. Ook de inschrijvingscijfers bij de gemeente Nijmegen laten eenzelfde beeld zien: daaruit blijkt dat sinds 2015 jaarlijks een kwart minder 17- tot 21-jarigen zich inschrijven bij de gemeente. Onder druk Carmen Quint, voorzitter van studentenvakbond AKKU, denkt dat de invoering van het leenstelsel inderdaad een grote rol speelt in de neerwaartse trend. ‘Van veel studenten om me heen hoor ik dat ze “even willen afwachten” voordat ze op kamers gaan. Mensen willen door het leenstelsel toch sneller afstuderen.’ ‘Op kamers gaan is echt een onderdeel van jezelf ontwikkelen’ Ze is bang dat dit ten koste gaat van de persoonlijke ontwikkeling van studenten. ‘Op kamers gaan is echt een onderdeel van jezelf ontwikkelen. Dat staat nu onder druk en dat vind ik heel jammer.’ Ook merkt zij dat het moeilijker is om studenten te vinden voor bestuursfuncties. ‘Daardoor maken we als AKKU momenteel ook een lastige tijd door. Bestuurswerk naast je studie levert zo veel extra ervaring op, maar dat is nu financieel nadelig voor de student.’

Afgelopen oktober lanceerden drie studentenvakbonden, waaronder het Nijmeegse AKKU, een speciale hashtag om seksisme in het onderwijs te peilen, #MeTooOnderwijs. Met de hashtag wilden de initiatiefnemers een podium bieden aan studenten die zich op de campus onveilig voelen en onderzoeken of seksisme überhaupt aan de orde is binnen het wetenschappelijk onderwijs. ‘We hebben de indruk dat het in kroegen al redelijk bespreekbaar is, op onbetamelijk gedrag volgen al snel reacties. Maar in het onderwijs is het nog een taboe, de campus lijkt op dit punt een geheime zone te zijn’, aldus Carmen Quint, voorzitter AKKU in oktober. Hebben jullie veel reacties gekregen? Carmen Quint: ‘We hebben wel reacties gekregen in de trant van “Goed dat jullie hiermee bezig zijn”, zowel van hoogleraren als van studenten, maar we hebben geen reacties met bekentenissen. Ook in Wageningen en Amsterdam zijn er geen reacties gekomen. In Amsterdam is wel een verhaal naar boven gekomen van een promovendus, maar niet via ons kanaal.’ Hoe komt dit denk je? ‘Het is eigenlijk jammer dat het zo stil is gebleven. We hebben geen grip op de situatie. We hebben nu geen inventarisatie van wat er aan de hand is, in die zin is het doel niet bereikt. Het blijft nu gissen: is er niks aan de hand of komt het via ons niet naar buiten? Ik denk voorlopig het laatste. Mogelijk is de andere MeToo-campagne zo sterk, dat mensen dat als kanaal gebruiken. En misschien weten de mensen die dit aangaat ons kanaal niet te vinden.’ Kan het zo zijn dat in de academische omgeving de hiërarchische verhoudingen niet ontsporen tot grensoverschrijdende seksuele handelingen? ‘Dat zou kunnen, maar we kennen de feiten niet. Ik neem die stelling nog niet voor mijn rekening. We gaan met de drie bonden na hoe we hier een vervolg aan kunnen geven. Het blijft voorop staan dat elke student op de campus zich veilig moet kunnen voelen.’

Carmen Quint, voorzitter van Studentenvakbond AKKU, heeft in een artikel van VOX reactie gegeven op een promotievideo van herendispuut Aquila, die de spot drijft met de #MeToo discussie. In de media komen nog steeds verhalen naar buiten over seksueel misbruik. Door hier lollig over te doen, denken slachtoffers eerder “laat ik mijn verhaal maar niet vertellen”. Aquila maakt reclame voor zijn feest over de rug van deze slachtoffers. Lees hier het hele artikel .

Studentenvakbonden AKKU, ASVA en SAW, ieder met een vrouwelijke voorzitter, beginnen samen de hashtag #MeTooOnderwijs om het seksisme in het onderwijs te peilen. Lees hier het interview van Vox met Carmen Quint , voorzitter van AKKU en mede-initiatiefnemer. Een excerpt uit het artikel: Quint weet dat er vertrouwenspersonen zijn waar studenten met hun verhaal naartoe kunnen. ‘Maar ons podium is denk ik veel laagdrempeliger. Het is een aanvulling.’ Mochten er reacties komen die aanleiding geven tot nadere actie, zal AKKU die doorspelen aan de instanties. ‘En we gaan ook als vakbond zelf proberen zo nodig een helpende hand te bieden.’

Vandaag brengt Pieter Duisenberg, voorzitter van de Vereniging van Universiteiten (VSNU), een bezoek aan de Radboud Universiteit. De benoeming van Duisenberg als voorzitter leidde tot veel ophef vanwege zijn verleden als VVD-kamerlid. Studenten zijn onder andere bezorgd over zijn opvattingen omtrent de financiering van onderwijs en onderzoek. Carmen Quint, voorzitter van Studentenvakbond AKKU, roept de VSNU op tot een dialoog om deze zorgen van studenten weg te nemen. ‘De benoeming van Pieter Duisenberg tot voorzitter van de VSNU per 1 oktober 2017 is niet onopgemerkt gebleven.’ In deze zin – afkomstig uit een persbericht van de VSNU – wordt de ontstane commotie nog zacht uitgedrukt. Een petitie tegen de benoeming werd bijna 5000 keer ondertekend, studenten maanden hun collegevoorzitters om uit de VSNU te stappen, en ook hier op de Radboud Universiteit stelde de gehele universitaire medezeggenschap vragen bij de keuze om met deze benoeming akkoord te gaan. Niet gek, stelt Carmen Quint, voorzitter van studentenvakbond AKKU: ‘De ideeën die Duisenberg in de VVD-fractie vertolkte komen op veel punten niet overeen met de visie van de Radboud Universiteit.’ In gesprek Sindsdien probeert de VSNU ieder gesprek met studenten en academici te ontlopen. Op opiniestukken, brieven en tweets die naar aanleiding van de benoeming werden verstuurd, werd niet gereageerd. Ook een verzoek van ReThink UvA om met de VSNU in debat te treden over de benoeming van Duisenberg en de toekomst van de universiteiten werd genegeerd. Pas toen bleek dat de stroom van kritiek niet zomaar stopte, kwam de VSNU met een zoethoudertje: Duisenberg zou alle universiteiten bezoeken om de academische gemeenschap ‘beter te leren kennen’. Open Vizier Op basis van die boodschap zou je denken dat Duisenberg op een openbare bijeenkomst met studenten in gesprek zou gaan. Niets is minder waar. Het bezoek vindt vandaag achter de gesloten deuren van het bestuursgebouw plaats. Voor de vorm mogen slechts vier studenten 2 tot 3 minuten een onderwerp inleiden. ‘Deze gebeurtenis is typerend voor de hele situatie: iedere mogelijkheid voor debat wordt vermeden. Dat is vreemd, omdat de VSNU er is om ons te vertegenwoordigen,’ zegt Stijn van Uffelen, van studentenpartij AKKUraatd. Regeerakkoord In het nieuwe regeerakkoord staat ondertussen een scala aan plannen die Duisenberg niet vreemd in de oren klinken. Het ministerie gaat straks ingrijpen bij opleidingen die zich niet ondergeschikt maken aan de wensen van de arbeidsmarkt, de eerder uitgelekte verlaging van het collegegeld wordt betaald door de minst draagkrachtige studenten, en de financiering van zowel onderwijs als onderzoek gaat op de schop, met meer aandacht voor technische opleidingen. Met name wat betreft dat laatste punt is het opmerkelijk dat de VSNU tot op de dag van vandaag geen weerstand biedt. Sven Meeder, lid van de Ondernemingsraad namens Algemeen Universitair Belang: ‘Deze plannen zijn zeker niet in het belang van alle universiteiten, dus je zou wel een reactie van de VSNU verwachten.’ Open het gesprek Alles wijst er op dat er niks gaat gebeuren met de golf van bezwaren uit de academische gemeenschap. Stilzwijgend gaat Duisenberg in de VSNU akkoord met Duisenberg die namens de VVD het rendementsdenken heeft uitgewerkt in concrete beleidsmaatregelen. ‘Wij zijn bereid om over onze vooroordelen heen te stappen en met de VSNU in debat te gaan. We hopen dat de VSNU daar ook voor open staat, want door gesprekken uit de weg te gaan wordt de kloof tussen de universiteiten en Den Haag enkel groter.’

Studentenvakbond AKKU heeft haar reactie op het nieuwe kabinet kenbaar gemaakt in het artikel van Stan van Pelt en Thijs van Beusekom. Lees hier het hele artikel op Vox . De reactie van Carmen Quint, voorzitter van Studentenvakbond AKKU: Over het algemeen konden de plannen voor onderwijs veel concreter. Het blijft allemaal vaag en in het midden. Om specifiek in te gaan op de halvering van het collegegeld: deze korting maakt het onderwijs niet toegankelijker. Die duizend euro weegt niet op tegen de kosten die studenten maken, waardoor op kamers gaan bijvoorbeeld nog steeds een veel te dure aangelegenheid is. Studenten blijven op deze manier kampen met flinke studieschulden. Daarbij komt ook nog eens dat deze korting niet geldt met terugwerkend kracht. De mensen die de afgelopen jaren binnen het leenstelsel vielen, blijven dus met de gebakken peren zitten. We blijven vechten voor de terugkeer van de basisbeurs en aanvullende beurs. We zijn wél te spreken over de plannen voor de uitbreiding en bevordering van het openbaar vervoer en fietsinfrastructuur. Elke ochtend zit buslijn 10 in Nijmegen weer stampvol en staan er lange fietsfiles op de Heyendaalseweg. We waarderen die intentie, en hopen dat er ook echt iets mee gebeurt.

De kamernood voor internationale studenten in Nijmegen is groot, zo blijkt niet alleen uit ons aankomende rapport, maar ook uit een artikel in VOX, waarvoor onze voorzitter Carmen Quint en onze coördinator Huisvesting Berend Titulaer werden geïnterviewd. Een excerpt uit het artikel: Studentenvakbond AKKU maakt zich hard voor de belangen van de student, zo ook voor die uit het buitenland. ‘De situatie is redelijk goed, maar verre van perfect’, zegt Carmen Quint, voorzitter van AKKU. ‘Bij veel instanties lijkt er een blinde vlek te bestaan voor de huisvesting van internationale studenten’, vertelt Berend Titulaer, coördinator huisvesting van AKKU. Door de kamercrisis onder internationale studenten bespreekbaar te maken en met partijen als SSH& en International Office aan tafel te gaan zitten, hoopt AKKU tot oplossingen te komen. Lees hier het hele artikel van VOX.

Studentenvakbond AKKU heeft onderzoek gedaan naar de huisvesting van internationale studenten aan de Radboud Universiteit (RU) en de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen. Uit een rapport dat deze week werd gepresenteerd, blijkt dat studenten in Nijmegen over het algemeen verzekerd zijn van onderdak, maar dat er ook dingen beter kunnnen. Huisje, boompje, beestje AKKU besloot dit onderzoek te starten naar aanleiding van ophef afgelopen zomer over de woonsituatie van internationale studenten elders in Nederland. In Nijmegen vallen de problemen mee, maar de studentenvakbond was toch benieuwd hoe de vork precies in de steel steekt. In het onderzoek is vooral gekeken naar maatregelen die genomen zijn door instanties die bij de huisvesting zijn betrokken, zoals de SSH& en het International Office (IO) van de RU. Daaruit blijkt dat ongeveer veertig procent van de internationale studenten wordt gehuisvest door de afdeling huisvesting van het IO, dat samenwerkt met studentenhuisvester SSH&. Daarnaast stimuleert het IO het onderverhuren van kamers door Nijmeegse studenten die in het buitenland studeren. Klachten van studenten hebben vooral te maken met praktische zaken als de huurprijs en de aanwezige voorzieningen. Kritische kanttekening Ondanks de overwegend positieve signalen kaart AKKU ook enkele knelpunten aan. Een grote kwestie is bijvoorbeeld een gebrek aan integratie, omdat internationale studenten vaak apart wonen van Nederlandse studenten. Een ander probleem dat de studentenbond voorziet, heeft te maken met het feit dat de nadruk ligt op zogeheten “short-stay contracten”. Deze zijn vooral bedoeld voor studenten die hier voor een semester of een jaar zijn en bieden minder mogelijkheden voor studenten die hun hele opleiding in Nijmegen volgen. Doordat steeds meer buitenlandse studenten hun hele studie hier doen, kan dit tot problemen gaan leiden. Een ander gevaar is dat veel studenten onderdak vinden via de particuliere markt. Vooral internationale studenten staan hier niet altijd even sterk in hun schoenen, zeker als huurcontracten in het Nederlands zijn. Het belangrijkste advies van AKKU om deze problemen aan te pakken is beter overleg tussen huisvestingsorganisaties en partijen die de belangen behartingen van internationale studenten, ook als ze niet direct te maken hebben met huisvesting. Het rapport laat dus zien dat ondanks het feit dat Nijmegen het beter doet dan gemiddeld, er nog wel de nodige problemen zijn die aandacht vragen en er zijn zeker verbeterpunten. Met het rapport worden de uitspraken die Wessel Meijer, hoofd van het IO, afgelopen september al deed tegen ANS gedeeltelijk bevestigd.